§ 98.1.31302 - D.P.R. 9 maggio 2001, n. 331. Ripartizione dei fondi finalizzati al finanziamento degli interventi in materia di difesa del suolo per il quadriennio 2000-2003

§ 98.1.31302 - D.P.R. 9 maggio 2001, n. 331.

Ripartizione dei fondi finalizzati al finanziamento degli interventi in materia di difesa del suolo per il quadriennio 2000-2003

(G.U. 18 agosto 2001, n. 191, S.O.)

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Vista la legge 18 maggio 1989, n. 183, recante norme per il riassetto organizzativo e funzionale della difesa del suolo, e successive modificazioni ed integrazioni, d'ora in avanti denominata legge;

Visti, in particolare, l'articolo 31 della citata legge che prevede, tra l'altro, l'elaborazione e l'adozione di schemi previsionali e programmatici al fine di pianificare le attività e gli interventi da realizzare in fase transitoria, in attesa dell'approvazione dei piani di bacino, e l'articolo 25 che prevede, tra l'altro, che gli interventi si attuino mediante programmi triennali desunti dalla pianificazione di bacino anche eseguita per sottobacini o per stralci relativi a settori funzionali, ai sensi dell'articolo 17, comma 6-ter, della citata legge;

Visto l'articolo 9 della legge 7 agosto 1990, n. 253, recante disposizioni integrative della citata legge 18 maggio 1989, n. 183;

Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data 23 marzo 1990, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 4 aprile 1990, n. 79, con il quale è stato approvato l'atto di indirizzo e coordinamento ai fini della elaborazione ed adozione degli schemi previsionali e programmatici;

Visti i decreti del Presidente della Repubblica in data 7 gennaio 1992, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 11 gennaio 1992, n. 8 e in data 18 luglio 1995, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 10 gennaio 1996, n. 7, con i quali sono stati approvati gli atti di indirizzo e coordinamento per determinare i criteri di integrazione e di coordinamento tra le attività conoscitive dello Stato, delle autorità di bacino e delle regioni e concernenti i criteri per la pianificazione di bacino;

Visti il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data 1° marzo 1991, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 24 aprile 1991, n. 96, ed il decreto del Presidente della Repubblica in data 26 novembre 1994, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 30 dicembre 1994, n. 304, con i quali sono state approvate le ripartizioni dei fondi disponibili nel periodo 1989-1993 da destinare all'attuazione degli schemi previsionali e programmatici di cui all'articolo 31 della citata legge 18 maggio 1989, n. 183, e dell'articolo 9 della legge 7 agosto 1990, n. 253;

Visto il decreto del Presidente della Repubblica in data 9 ottobre 1997, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 12 dicembre 1997, n. 289, con il quale è stata approvata la ripartizione nel triennio 1997-1999 delle risorse stanziate dalla legge 23 dicembre 1996, n. 663 (legge finanziaria 1997), tabella C, per le finalità di cui alla citata legge 18 maggio 1989, n. 183, in ragione di lire 420 miliardi per l'anno 1997, lire 310 miliardi per l'anno 1998 e lire 310 miliardi per l'anno 1999;

Visto il decreto del Presidente della Repubblica in data 27 luglio 1999, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 3 dicembre 1999, con il quale è stata approvata la ripartizione per il quadriennio 1998-2001 delle ulteriori risorse stanziate dalle leggi 27 dicembre 1997, n. 450 (legge finanziaria 1998) e 23 dicembre 1998, n. 449 (legge finanziaria 1999), tabella C, per le finalità di cui alla citata legge 18 maggio 1989, n. 183, in ragione di lire 100 miliardi per l'anno 1998, lire 390 miliardi per l'anno 1999 e lire 700 miliardi per ciascuno degli anni 2000 e 2001;

Vista la legge 23 dicembre 1999, n. 488 (legge finanziaria 2000), che prevede lo stanziamento, per le finalità di cui alla citata legge 18 maggio 1989, n. 183, di complessivi 2.210 miliardi, ripartiti in ragione di 730 miliardi per ciascuno degli anni 2000 e 2001 e 750 miliardi per l'anno 2002;

Vista la legge 23 dicembre 2000, n. 388 (legge finanziaria 2001), che prevede lo stanziamento, per le finalità di cui alla citata legge 18 maggio 1989, n. 183, di complessivi 2.230 miliardi, ripartiti in ragione di lire 530 miliardi per l'anno 2001, 550 miliardi per l'anno 2002 e 1.150 miliardi per l'anno 2003;

Considerato che le leggi 23 dicembre 1999, n. 488 (legge finanziaria 2000), e 23 dicembre 2000, n. 388 (legge finanziaria 2001), recano integrazioni e rimodulazioni degli stanziamenti recati dalla legge finanziaria 1999, ripartiti con il citato decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999, e precisamente in aumento per lire 30 miliardi per l'anno 2000 e in diminuzione per lire 170 miliardi per l'anno 2001, nonché risorse rimodulate pari a lire 550 miliardi per l'anno 2002 e a lire 1.150 miliardi per l'anno 2003;

Ritenuto che le predette somme debbano essere destinate al finanziamento dei piani stralcio di cui all'articolo 17, comma 6-ter, della più volte citata legge 18 maggio 1989, n. 183, già approvati, e degli schemi previsionali e programmatici di cui all'articolo 31 della medesima, nel loro aggiornamento, quali atti di proposizione programmatica relativi al regime transitorio della legge citata sulla difesa del suolo, considerato che ad oggi non è stato possibile definire il programma nazionale di intervento di cui all'articolo 25 e nelle more della definizione complessiva della pianificazione di bacino, nonché per proseguire la formazione del programma sperimentale di interventi di rilievo nazionale ai sensi del medesimo articolo 25, in attesa di una più aggiornata programmazione dei finanziamenti;

Considerato che, successivamente alla ripartizione disposta con il citato decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999, sono emerse ulteriori esigenze finanziarie, relativamente agli anni 2000 e 2001, per le seguenti finalità:

a) progetti di rilievo nazionale selezionati con delibera del 22 dicembre 2000 dal Comitato dei Ministri per i servizi tecnici nazionali e gli interventi nel settore della difesa del suolo ai sensi dell'articolo 1, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999, pari a lire 25 miliardi per l'anno 2000 e a lire 63 miliardi per l'anno 2001;

b) programmi di potenziamento funzionale, tecnico e scientifico dei servizi tecnici nazionali, pari a lire 5 miliardi per l'anno 2000;

Considerate le ulteriori esigenze finanziarie per l'anno 2002 dei progetti di cui alla lettera a) del punto che precede, pari a lire 70 miliardi.

Ritenuto di destinare le ulteriori risorse finanziarie dell'anno 2000, pari a lire 30 miliardi, alle finalità di cui alle lettere a) e b) del punto che precede;

Ritenuto, nel procedere ad una nuova ripartizione delle risorse finanziarie per l'anno 2001 sostitutiva di quella approvata con decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999, di confermare la somma di lire 150 miliardi destinata dall'articolo 1 del predetto decreto ai progetti di rilievo nazionale selezionati con delibera del 22 dicembre 2000 del Comitato dei Ministri per i servizi tecnici nazionali e gli interventi nel settore della difesa del suolo, di confermare la quota di riserva di lire 10 miliardi per i servizi tecnici nazionali, di destinare la somma di lire 63 miliardi alle finalità di cui alla lettera a) del punto che precede, ed infine di destinare la somma di lire 307 miliardi ai programmi di cui all'articolo 4 del predetto decreto;

Ritenuto pertanto di destinare la somma di lire 1.680 miliardi relativa al biennio 2002-2003, pari alla dotazione complessiva di lire 1.700 miliardi al netto di lire 20 miliardi riservati all'adeguamento funzionale, tecnico e scientifico dei servizi tecnici nazionali:

nella misura di lire 70 miliardi a valere sull'esercizio 2002 alle ulteriori esigenze dei progetti di rilievo nazionale selezionati con delibera del 22 dicembre 2000 dal Comitato dei Ministri per i servizi tecnici nazionali e gli interventi nel settore della difesa del suolo ai sensi dell'articolo 1, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999;

nella misura di lire 1.376 miliardi di cui lire 390 miliardi a valere sull'esercizio 2002 e 986 miliardi a valere sull'esercizio 2003, al finanziamento dei piani stralcio di cui all'articolo 17, comma 6-ter, della legge 18 maggio 1989, n. 183, già approvati, e degli schemi previsionali e programmatici di cui all'articolo 31 della medesima legge, nel loro aggiornamento, quali atti di proposizione programmatica relativi al regime transitorio della medesima, nelle more dell'approvazione dei piani di bacino e della predisposizione dei programmi triennali di intervento previsti dall'articolo 21 della legge, ripartendoli tra bacini di rilievo nazionale, interregionale e regionale sulla base dei coefficienti utilizzati nel citato decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999 per la ripartizione degli importi di cui all'articolo 2 del medesimo;

nella misura di lire 234 miliardi, di cui lire 80 miliardi a valere sull'esercizio 2002 e lire 154 miliardi a valere sull'esercizio 2003, alla formazione di un ulteriore programma di interventi di rilievo nazionale da selezionare nell'ambito di proposte inoltrate dalle autorità di bacino e dalle regioni, che discendano da piani stralcio o comunque da studi idraulici e idrogeologici adottati dalle autorità di bacino e dalle regioni, che consentano di valutare la rilevanza di bacino e l'efficacia in termini di riduzione del rischio e che rilevino le criticità di bacino idrografico, con priorità per le seguenti tipologie di intervento:

a) programmi per la difesa integrata delle coste coordinati a scala interregionale e su unità fisiografiche omogenee, anche attraverso modalità di intervento ambientalmente compatibili quali il ripascimento degli arenili e con particolare riguardo alle necessità di difesa degli abitati;

b) programmi per la riduzione del rischio idraulico nelle aree urbane particolarmente esposte e degradate dove, agli obiettivi della sicurezza delle persone e dei beni esposti si possano associare obiettivi di rinaturalizzazione e riqualificazione ambientale dei corsi d'acqua interessati;

c) programmi di riduzione del rischio idrogeologico mediante interventi integrati di sistemazione e consolidamento dei versanti a livello di sottobacino o di aree omogenee tali da perseguire benefici quantificabili a seguito della realizzazione degli interventi.

Ritenuto di confermare anche per gli anni 2002 e 2003 una quota di riserva di lire 10 miliardi per ciascun anno per l'adeguamento funzionale, tecnico e scientifico dei servizi tecnici nazionali.

Vista la proposta del Comitato dei Ministri per i servizi tecnici nazionali e gli interventi nel settore della difesa del suolo, adottata nella seduta del 13 marzo 2001;

Sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, che si è espressa ai sensi dell'articolo 4-bis della legge 18 maggio 1989, n. 183, e dell'articolo 7 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, nella seduta del 22 marzo 2001;

Sentita la Conferenza unificata, che si è espressa ai sensi dell'articolo 88, comma 2, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, nella seduta del 22 marzo 2001;

Visto l'articolo 1, comma 1, lettera ii), della legge 12 gennaio 1991, n. 13, che dispone che tutti gli atti per i quali è intervenuta la deliberazione del Consiglio dei Ministri sono emanati con decreto del Presidente della Repubblica;

Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 24 aprile 2001;

Su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri dell'ambiente e dei lavori pubblici, di concerto con il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica e con il Ministro per gli affari regionali;

Decreta:

Art. 1.

1. La ripartizione dei fondi finalizzati al finanziamento degli interventi in materia di difesa del suolo per il quadriennio 1998-2001 di cui al decreto del Presidente della Repubblica del 27 luglio 1999 è sostituita per l'anno 2001 dalla ripartizione di cui all'allegata tabella 1 costituente parte integrante del presente decreto, che ripartisce anche gli stanziamenti integrativi per l'anno 2000, di cui alla legge 23 dicembre 1999, n. 488, e gli stanziamenti per gli anni 2002 e 2003 di cui alla legge 23 dicembre 2000, n. 388.

Art. 2.

1. La somma di lire 542 miliardi, in conformità al punto 1 della tabella 1 allegata, è così destinata:

a) quanto a lire 150 miliardi per l'anno 2001 agli interventi selezionati con delibera del 22 dicembre 2000 dal Comitato dei Ministri per i servizi tecnici nazionali e gli interventi nel settore della difesa del suolo ai sensi dell'articolo 1, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 27 luglio 1999;

b) quanto a lire 158 miliardi, di cui lire 25 miliardi per l'anno 2000, lire 63 miliardi per l'anno 2001 e lire 70 miliardi per l'anno 2002, agli interventi selezionati con il provvedimento citato riportati nella tabella 2 allegata, costituente parte integrante del presente decreto;

c) quanto a lire 234 miliardi, di cui 80 miliardi per l'anno 2002 e lire 154 miliardi per l'anno 2003 al finanziamento di ulteriori interventi inseriti in programmi che rilevino le criticità del bacino idrografico nell'ambito dei settori della difesa delle coste e del dissesto idrogeologico o della rete idrografica, che interessino i centri urbani, elaborati dai comitati tecnici delle autorità di bacino ed approvati dai comitati istituzionali, per i bacini di rilievo nazionale e interregionale, o dal competente organo regionale, per i rimanenti bacini.

2. Le proposte di intervento di cui al comma 1, lettera c), di importo non inferiore a lire cinque miliardi, sono trasmesse dalle autorità di bacino, per i bacini di rilievo nazionale e interregionale, o dalle regioni, per i rimanenti bacini, al Ministero dei lavori pubblici entro il termine di centoventi giorni dalla data di pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale. Le proposte debbono essere presentate in conformità ai modelli di cui alle allegate schede A, B e C, che costituiscono parte integrante del presente decreto.

3. Sulla base delle proposte regolarmente pervenute, il Comitato dei Ministri di cui all'articolo 4 della legge 18 maggio 1989, n. 183, previa intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano, seleziona gli interventi da finanziare nell'ambito delle risorse di cui al comma 1, lettera c), in relazione alle finalità, al livello di approfondimento progettuale ed ai benefici attesi, anche in termini di riduzione del rischio, e tenuto conto della consistenza dei programmi di manutenzione presentati ai sensi dell'articolo 3.

4. Il Ministro dei lavori pubblici, con propri decreti, approva gli interventi da finanziare con le risorse di cui alle lettere b) e c) del comma 1 del presente articolo e provvede al trasferimento delle risorse.

Art. 3.

1. La somma di lire 1.718 miliardi è ripartita nella misura di lire 1.683 miliardi tra i bacini di rilievo nazionale, interregionale e regionale e di lire 35 miliardi ai servizi tecnici nazionali, in conformità ai punti 2 e 3 dell'allegata tabella 1.

2. Nell'ambito delle somme di cui al comma 1, le autorità di bacino e le regioni possono destinare una quota non superiore al 10% del finanziamento alle attività volte alla predisposizione dei piani di bacino e dei relativi piani stralcio. Nell'espletamento di tale attività, per i bacini di rilievo nazionale ed interregionale, i rispettivi comitati istituzionali possono deliberare che una quota parte di tali risorse sia destinabile alle regioni per le attività di predisposizione dei piani di bacino e dei relativi piani stralcio.

3. Una ulteriore quota a valere sulle risorse di cui al comma 1, non inferiore al 15% del finanziamento, è destinata a programmi di manutenzione predisposti anche sulla base delle ricognizioni effettuate ai sensi dell'articolo 2 del decreto-legge 12 ottobre 2000, n. 279, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 dicembre 2000, n. 365.

4. I programmi da finanziare a valere sulle risorse di cui al comma 1, debitamente approvati dagli organi competenti, sono trasmessi al Ministero dei lavori pubblici entro il termine di novanta giorni dalla data di pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale.

5. Sulla base dei programmi regolarmente pervenuti, il Ministero dei lavori pubblici provvede al trasferimento delle risorse in conformità al riparto di cui al punto 2 della tabella 1.

6. Decorsi inutilmente ulteriori trenta giorni dal termine di cui al comma 4, a norma dell'articolo 9, comma 3, della legge 8 agosto 1990, n. 253, il bacino è escluso dal piano di ripartizione.

7. Le risorse finanziarie risultanti dalle decadenze di cui al comma 6 sono riassegnate ai restanti bacini con decreto del Ministro dei lavori pubblici, utilizzando gli stessi coefficenti di riparto di cui alla tabella 1 allegata. Dell'adozione dei provvedimenti di riassegnazione è data comunicazione alla Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni, e le province autonome di Trento e Bolzano.

Art. 4.

1. Le somme erogate in attuazione del presente decreto sono iscritte in un apposito capitolo di bilancio delle regioni interessate, a norma dell'articolo 12, comma 8-quinquies, del decreto-legge 5 ottobre 1993, n. 398, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 dicembre 1993, n. 493, ovvero trasferite nella contabilità speciale delle autorità di bacino. Le autorità di bacino e le regioni trasmettono al Ministero dei lavori pubblici, entro il 31 dicembre di ogni anno, una relazione sullo stato di attuazione del programma corredata di schede per ciascun intervento o studio finanziato, ivi inclusi quelli per la pianificazione di bacino, secondo il formato unificato, già in uso, adottato dal Ministero dei lavori pubblici.

2. Per l'assegnazione dei finanziamenti previsti dal presente decreto alle province autonome di Trento e Bolzano si applicano le disposizioni contenute nell'articolo 5, commi 2 e 3, della legge 30 novembre 1989, n. 386, e nell'articolo 12 del decreto legislativo 16 marzo 1992, n. 268.

3. Entro il 31 maggio di ciascun anno, il Ministero dei lavori pubblici predispone una relazione sullo stato di attuazione dei programmi, per l'esame del Comitato dei Ministri di cui all'articolo 4 della legge 18 maggio 1989, n. 183, e della Conferenza per i rapporti tra lo Stato, le regioni, e le province autonome di Trento e Bolzano.

Art. 5.

1. Le somme attribuite ai sensi del presente decreto sono iscritte sullo stato di previsione del Ministero dei lavori pubblici, capitolo 7582, U.P.B. 4.2.1.5. e, per quanto concerne la quota riservata ai servizi tecnici nazionali, sullo stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, capitoli 6070 e 6080, U.P.B. 22.1.1.0 e capitolo 9390, U.P.B. 22.2.1.1.

Allegato

tabella 1 (importi in miliardi di lire)


	2000 (*)	2001 (**)	2002	2003	totali
progetti strategici selezionati e finanziati	-	150,000	-	-	150,000
progetti strategici selezionati, da finanziare	25,000	63,000	70,00	-	158,000
progetti strategici da selezionare e da finanziare	-	-	80,000	154,000	234,000
1 - totale	25,000	213,000	150,000	154,000	542,000
bacino idrografico
Isonzo, Tagliamento, Livenza, Piave, Brenta, Bacchiglione		15,233	19,351	48,924	83,508
Adige		11,018	13,997	35,386	60,401
Po		75,145	95,457	241,413	412,015
Arno		9,704	12,327	31,165	53,196
Tevere		20,335	25,832	65,309	111,476
Liri-Garigliano		4,918	6,247	15,794	26,959
Volturno		6,842	8,691	21,974	37,507
		143,195	181,902	459,65	785,062
Lemane		0,969	1,230	3,110	5,309
Fissero-Tartaro-Canal Bianco		2,765	3,513	8,881	15,159
Reno		5,036	6,397	16,173	27,606
Conca-Marecchia		1,494	1,898	4,799	8,191
Tronto		1,067	1,356	3,428	5,851
Sangro		1,027	1,305	3,299	5,631
Trigno		0,832	1,057	2,673	4,562
Saccione		0,169	0,214	0,541	0,924
Fortore		1,415	1,797	4,544	7,756
Ofanto		2,138	2,718	6,872	11,728
Bradano		2,258	2,869	7,253	12,380
Sinni		0,760	0,966	2,442	4,168
Magra		1,338	1,699	4,297	7,334
Fiora		0,509	0,646	1,634	2,789
Sele		3,040	3,862	9,764	16,666
Noce		0,417	0,529	1,338	2,284
Lao		0,370	0,470	1,187	2,027
		25,604	32,526	82,235	140,365
Abruzzo		6,878	8,738	22,092	37,708
Basilicata		3,139	3,987	10,081	17,207
Calabria		13,207	16,777	42,416	72,400
Campania		12,448	15,813	39,979	68,240
Emilia Romagna		3,125	3,696	10,036	17,130
Lazio		5,956	7,566	19,128	32,650
Marche		8,242	10,471	26,473	45,186
Molise		1,323	1,681	4,250	7,254
Puglia		18,579	23,609	59,600	101,788
Toscana		9,173	11,653	29,462	50,288
Veneto		4,537	5,764	14,573	24,874
Friuli Venezia Giulia		3,420	4,345	10,986	18,751
Liguria		5,747	7,301	18,458	31,506
Sardegna		16,763	21,296	53,841	91,900
Sicilia		25,664	32,602	82,425	140,691
		138,201	175,572	443,800	757,573
2 - totale	-	307,000	390,000	986,000	1.683,000

3 - riserva Servizi tecnici nazionali	5,000	10,000	10,000	10,000	35,000

totale generale (1+2+3)	30,000	530,000	550,000	1.150,000	2.260,000

(*) integrazione

(**) nuova ripartizione, sostitutiva di quella disposta con DPR 27 luglio 1999

tabella 2 (importi in miliardi di lire)

Regione	Provincia	Comune	Destinatario del finanziamento	Descrizione	2000	2001	2002	totale
Lazio	Frosinone	Isola del Liri- Castelliri	Regione Lazio	Completamento dello scolmatore di Isola del Liri e relativa sistemazione dell'asta fluviale di influenza dello scolmatore fino al nodo idraulico di serelle	10,000	12,000	13,000	35,000
Molise	Campobasso	Vari	Regione Molise	Proposta di attività per la gestione integrata della costa	-	4,000	6,000	10,000
Liguria	Genova		Regione Liguria	Sistemazioni idrauliche sul torrente Bisagno	-	10,000	11,000	21,000
Puglia	Bari	Trani, Bisceglie e Molfetta	Regione Puglia	Difesa idrogeologica della costa	10,000	8,000	8,000	26,000
Toscana	Livorno - Pisa - Siena - Grosseto	Cecina ed altri	Regione Toscana	Riequilibrio idrogeologico del bacino del fiume Cecina	5,000	8,000	9,000	22,000
Veneto	Vicenza		Regione Veneto	Sistemazione idraulica dell'area metropolitana di Vicenza	-	7,000	7,000	14,000
Abruzzo	Teramo		Regione Abruzzo	Interventi di salvaguardia idraulico-ambientale f. Vomano	-	7,000	8,000	15,000
Calabria	Reggio Calabria	Roccella Jonica, Melito Porto Salvo e Motta S.Giovanni	Regione Calabria	Difesa idrogeologica della costa	-	7,000	8,000	15,000
				Totali	25,000	63,000	70,000	158,000

Scheda da allegare alle richieste di finanziamento di intervento di cui all'art. 2, comma 1, lettera C, del decreto.

SCHEDA “A” - sottoprogramma: difesa delle coste

Priorità dell'intervento nel programma: N° ........................

1 INFORMAZIONI GENERALI

1.1. SOGGETTO PROPONENTE (Autorità di Bacino o Regione competente per territorio)

1.1.1 Denominazione: ___________________________________________________

1.1.2 Autorità di Bacino: Nazionale [] Interregionale [] Regionale []

1.1.3 Estremi della delibera di approvazione del programma: N°_________ del _______

1.2. SOGGETTO ATTUATORE

1.2.1 Denominazione: ___________________________________________________

1.2.2 Responsabile del procedimento:

Cognome ________________ Nome ________________ Qualifica ______________

1.3. DENOMINAZIONE E NATURA DELL'INTERVENTO

1.3.1 Denominazione: __________________________________________________

____________________________________________________________________

1.3.2 Natura

Nuova opera [] Manutenzione ordinaria [] Manutenzione straordinaria []

1.4 LOCALIZZAZIONE

1.4.1 Bacino Idrografico: ________________________________________________

Unità fisiografica: _____________________________________________________

Sotto unità fisiografica: _________________________________________________

Ovvero litorale da __________________________ a _________________________

1.4.2 Regione ________________________________________________________

1.4.3 Comune _______________________________________________________

1.4.4 Località ________________________________________________________

1.5. INQUADRAMENTO DELL'INTERVENTO NELLA PIANIFICAZIONE DI BACINO (art. 17-20, legge 183/89, art. 1, comma 1 e 1 bis, D.L. 180/98) CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLA DIFESA INTEGRATA DELLE COSTE.

	Predisposto		Adottato		Approvato
Piano di bacino:	SI	NO	SI	NO	SI	NO
Piano stralcio di bacino per il litorale marittimo prospiciente:	SI	NO	SI	NO	SI	NO
Piano straordinario diretto a rimuovere le situazioni a rischio più alto					SI

1.5.1 Intervento avente ricadute in aree a rischio idrogeologico (art. 1, D.L. 180/98) SI [] NO []

Se SI indicare la classe di rischio a gravosità crescente (punto 2.2 DPCM 29 settembre 1998)

R1 [] R2 [] R3 [] R4 []

1.6. INQUADRAMENTO DELL'INTERVENTO NELL'AMBITO DELLA PIANIFICAZIONE DI EMERGENZA E/O DI PROVVEDIMENTI DI PROTEZIONE CIVILE

Intervento avente ricadute in aree urbane oggetto di Piano di Emergenza SI [] NO []

(Art. 4 comma 1, Art. 14 e 15 Legge 225/92)

Estremi dell'atto di approvazione del Piano di Emergenza da parte dell'organo di protezione civile preposto (se approvato): _______________________

Altro (Specificare): _____________________ ______________________________

1.7. IMPORTO DELL'INTERVENTO (in milioni di lire ed in migliaia di Euro al lordo dell'IVA)

1.7.1 Importo totale £. ____________ Euro: ____________

1.7.2 Importo di cui si richiede il finanziamento £. ____________ Euro: ____________

1.7.3 Altre fonti di finanziamento congiunto:

SI [] NO [] per £. ____________ Euro: ____________

1.7.4 Finanziamento richiesto in altri programmi SI [] NO []

ai sensi di:

- Art. 3 del Decreto []

- Ordinanza di Protezione Civile []

(Specificare): ________________________________________________________

Altro []

(Specificare): ________________________________________________________

1.8. FUNZIONALITA' DELL'INTERVENTO (Solo se completamento o lotto funzionale)

Completamento []

Lotto funzionale []

N° totale dei lotti _________

Lotto n° ________________

Percentuale portata a completamento con il presente lotto: ________%

Percentuale di funzionalità ottenuta con la realizzazione del presente lotto: ________ %

Importo dell'intervento nella sua interezza (in milioni di lire ed in migliaia di Euro al lordo dell'IVA)

£. ____________ Euro: _____________

Scheda dell'Intervento nella sua interezza allegata: SI [] NO []

• (Allegato n° 1)

1.9. STATO DEGLI STUDI E DELLE INDAGINI

Necessità di indagini e studi propedeutici all'intervento SI [] NO []

Indagini effettuate SI [] NO []

Lista delle indagini effettuate ed eventuali note:

____________________________________________________________________

Indagini in corso SI [] NO []

Lista degli studi effettuati ed eventuali note:

____________________________________________________________________

1.10. STATO DELLA PROGETTAZIONE (ai sensi della Merlini-ter)

Progettazione preliminare SI [] NO [] approvata il ... / ... / ...

Progettazione definitiva SI [] NO [] approvata il ... / ... / ...

Progettazione esecutiva SI [] NO [] approvata il ... / ... / ...

1.11. AUTORIZZAZIONI PRELIMINARI

Autorizzazione di cui al D.L. 490/99 Necessaria: SI [] NO []

iter avviato [] iter concluso []

Altro (specificare): ____________________________________________________

iter avviato [] iter concluso []

1.12. PROCEDURE DI AFFIDAMENTO PREVISTE PER I LAVORI

Ambito europeo []

Ambito nazionale []

Appalto-concorso []

Licitazione privata []

Trattativa privata []

[] Altro (Specificare): __________________________________________________

1.13. FASI E TEMPI DI REALIZZAZIONE DELL'INTERVENTO (a partirte dalla assegnazione del finanziamento con delibera del Comitato dei Ministri)

FASI	TEMPI
	mese
Pubblicazione bando di gara
Aggiudicazione gara
Consegna dei lavori
Ultimazione dei lavori

2 CARATTERIZZAZIONE DELL'INTERVENTO

2.1. DESCRIZIONE SINTETICA

____________________________________________________________________

2.2. FREQUENZA DELL'EVENTO (interventi di protezione per eventi estremi) E VITA ECONOMICA DELL'OPERA

T = 5 ÷ 10 [] T = 10 ÷ 25 [] T = 25 ÷ 100 []

(T: tempo di ritorno espresso in anni)

V = 10 ÷ 25 [] V = 25 ÷ 50 [] V = 50 ÷ 100 []

(V: vita economica dell'opera espressa in anni)

2.3. RAGIONE DELL'INTERVENTO

Tipologia e ragione dell'intervento in relazione al contesto ambientale

CONTESTO AMBIENTALE	MOTIVAZIONE DELL'INTERVENTO
	EVENTI ESTREMI	LUNGO TERMINE
Foci dei fiumi:	impedimento al deflusso delle piene		[]
		Insabbiamento della foce	[]
		Erosione della foce	[]
	allagamenti del retroterra
Coste con pendenze di spiaggia e del fondale lievi	Allagamenti del retroterra per mareggiate		[]
	Sormonto duna costiera		[]
	Distruzione duna costiera		[]
		Arretramento del litorale	[]
		Approfonimento dei fondali	[]
Coste con pendenze di spiaggia e del fondale elevate	allagamenti del retroterra per mareggiate		[]
	Sormonto duna costiera		[]
	Distruzione duna costiera		[]
		Arretramento del litorale	[]
		Approfondimento dei fondali	[]
Coste antropizzate	Danni alla viabilità		[]
	Danni alle linee ferroviarie		[]
	Danni a strutture sul lungo mare		[]
	Danni ad altre infrastrutture lineari		[]
	Danni agli edifici		[]
	Danni ad altre infrastrutture puntuali		[]
	Danni ad opere foranee		[]
	Danni ad opere portuali esterne		[]
	Danni ad opere portuali interne		[]
	Insabbiamento portuale		[]
	Danni a opere di protezione della costa		[]
	Sostituzione di opere esistenti con nuovi interventi		[]
		Sostituzione opere esistenti con nuovi interventi	[]
	Altro		[]
		Altro	[]
Coste rocciose		Instabilità per erosione del fronte	[]
	Distacco di massi		[]
		Instabilità per scalzamento al piede	[]
		Altro	[]

Riportare in nota qualsiasi chiarimento a supporto della precedente tabella

NOTE: _____________________________________________________________

____________________________________________________________________

2.4. CARATTERISTICHE DELL'EVENTO

2.4.1. Area interessata: ...................ha

• Delimitazione dell'area interessata su base cartografica di idonea scala (Allegato n° 2)

2.4.2.1 Frequenza annuale di Hmo/Hs>1.0m :...................%

2.4.2.2 Frequenza annuale di Hmo/Hs>2.0m :...................%

2.4.3. Valore di Hmo/Hs con tempo di ritorno di progetto :................... m.

2.4.4. Periodo tipico Tp relativo ad Hmo/Hs di progetto :.................. s.

2.4.5. Arretramento medio annuo del litorale :...................m/anno.

2.4.6. Portata solida litoranea media annua :...................mc/anno.

2.5. GRADO DI CONOSCENZA DELLA SITUAZIONE

[] Esistenza di studi precedenti quali relazioni, pubblicazioni, indagini

[] Analisi dell'evoluzione storica della costa, dei fondali, cronologia degli interventi a mare e di sistemazione idraulica nell'entroterra e del processo di urbanizzazione.

[] Studio meteomarino.

[] Studio idrologico (rif. Portata solida dei corsi d'acqua che sfociano all'interno dell'unità fisiografica).

[] Rilievi topografici e batimetrici recenti.

[] Indagini geologiche, geotecniche e sedimentologiche recenti.

[] Misure in sito (onde, correnti, marea, vento, ecc.).

[] Individuazione di cave di materiali a terra e sabbie a mare

[] Studi con analisi di soluzioni progettuali alternative

[] Studi su modelli matematici

[] Studi su modelli fisici

[] Altri documenti recenti

3 ESPOSIZIONE, VULNERABILITA' E DANNO ATTESO IN ASSENZA DI INTERVENTO

Il tempo di ritorno T adottato per la determinazione del danno atteso è quello espresso al punto 2.2?

SI [] NO[]

Nella eventualità di risposta negativa indicare il tempo di ritorno T utilizzato per calcolare il danno atteso e le motivazioni della scelta.

____________________________________________________________________

3.1. COINVOLGIMENTO POTENZIALE DELLE PERSONE FISICHE: N° _________

3.2. ALTRI ELEMENTI SOGGETTI A RISCHIO:

Elementi a Rischio	Unità di misura	Quantità	Danno
			Grave	Medio	Lieve
3.2.1 Centro abitato			[]	[]	[]
Superficie interessata:	ha
3.2.2 Edifici strategici			[]	[]	[]
	n°
3.2.3 Insediamenti produttivi			[]	[]	[]
Superficie interessata:	ha
Addetti:	n°
3.2.4 Impianti a rischio			[]	[]	[]
Superficie interessata:	ha
3.2.5 Life lines			[]	[]	[]
(oleodotti, elettrodotti, acquedotti , ecc.)
Utenti serviti:	n°
3.2.6 Linee di comunicazione principali			[]	[]	[]
(Autostrade, arterie stradali di grande comunicazione, linee ferroviarie principali)
Persone/giorno:	n°
Merci/giorno:	ton.
3.2.7 Beni culturali			[]	[]	[]
Presenza:
SI []
NO []

• Descrizione, in apposito allegato, delle caratteristiche quali-quantitative degli edifici strategici, degli impianti a rischio e dei beni culturali (Allegato n° 3)

3.3. QUANTIFICAZIONE DEL DANNO ECONOMICO ATTESO (in milioni di lire ed in migliaia di Euro al lordo dell'IVA)

Il danno economico atteso è valutabile in £. : __________________________________

Euro: __________________________________

Il danno economico atteso in seguito al verificarsi dell'evento è stato determinato sulla base dei seguenti criteri di valutazione:

____________________________________________________________________

4 DESCRIZIONE DELL'INTERVENTO

4.1 TIPOLOGIA

ESTENSIVO
Rinaturalizzazione del bacino idrografico					[]
		by-pass dei sedimenti da monte a valle degli sbarramenti			[]
		manutenzione e pulitura dell'alveo			[]
Rinaturalizzazione della duna costiera					[]
		ripascimento			[]
		inerbimento con specie autoctone			[]
		interventi infrastrutturali volti alla salvaguardia della duna			[]
Ricostruzione cordoni dunali					[]
Ripascimento		(con sabbia di origine terrestre) []	(con sabbia di origine marina)		[]
Ripascimento protetto		(con sabbia di origine terrestre) []	(con sabbia di origine marina)		[]
		Con scogliere distaccate sommerse continue			[]
		Con Scogliere distaccate sommerse continue con pennelli			[]
		Con Pennelli emersi			[]
		Con Pennelli sommersi			[]
		Con Pennelli semisommersi			[]
		Con Pennelli a T			[]
		Con Scogliere distaccate emerse discontinue			[]
Scogliere distaccate sommerse continue					[]
Scogliere distaccate sommerse continue con pennelli					[]
Pennelli emersi					[]
Pennelli sommersi					[]
Pennelli semisommersi					[]
Pennelli a T					[]
Scogliere distaccate emerse discontinue					[]
Scogliere ad isola					[]
PUNTUALE
LITORALI
	scogliere distaccate sommerse continue			[]
	Pennelli emersi			[]
	Pennelli sommersi			[]
	Pennelli a T			[]
	Scogliere distaccate emerse			[]
	Scogliere radenti			[]
	Muri di sponda			[]
	Rivestimenti			[]
	Consolidamenti di strutture			[]
OPERE PORTUALI
	manutenzione opere esterne (dighe frangiflutti ecc.)			[]
	manutenzione strutture portuali interne			[]
	dragaggio del fondale			[]
	by-pass dei sedimenti			[]

Altro: _______________________________________________________________

____________________________________________________________________

• Descrizione sintetica degli interventi proposti e motivazioni tecniche a supporto. (Allegato n° 4)

5 MITIGAZIONE DEL RISCHIO DOPO LA REALIZZAZIONE DELL'INTERVENTO

5.1. CLASSE DI RISCHIO DOPO L'INTERVENTO:

messa in sicurezza []

riduzione del rischio []

Firma del Rappresentante della Amministrazione proponente

................................................................................................................

Istruzioni per la compilazione della scheda "A" da allegare alle richieste di finanziamento di interventi di cui all'art. 2, comma 1, lettera c, del decreto.

Sottoprogramma: difesa delle coste.

Intervento: Indicare, all'inizio della scheda, l'ordine di priorità dell'intervento nel programma presentato dal soggetto proponente.

1.1. Soggetto proponente.

Specificare il soggetto proponente l'intervento che può essere una Autorità di bacino o una regione, per i bacini di rilievo regionale. Specificare inoltre la rilevanza dell'Autorità di bacino: nazionale, interregionale o regionale.

Riportare inoltre gli estremi della delibera di approvazione dell'intervento proposto da parte del Comitato istituzionale dell'Autorità di bacino o del competente organo regionale.

1.2. Soggetto attuatore.

Specificare il soggetto pubblico che assumerà la competenza amministrativa e la conseguente responsabilità in ordine alla realizzazione dell'intervento. Indicare inoltre, ove già designato, il responsabile del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 109/1994. Qualora non sia stato già designato, dovrà essere data comunicazione della designazione avvenuta al Ministero dei lavori pubblici, Direzione generale della difesa del suolo.

1.3. Denominazione dell'intervento.

Riportare la denominazione dell'intervento, contenente gli essenziali elementi tipologici, funzionali e territoriali.

Riportare la natura dell'intervento specificando se si tratta di: nuova opera, manutenzione ordinaria e/o straordinaria.

1.4. Localizzazione.

1.4.1. Riportare la denominazione del bacino idrografico ed i limiti dell'unità fisiografica e dell'eventuale sottounità del litorale nel quale ricade l'intervento, specificando se trattasi di bacino: nazionale, interregionale o regionale.

Qualora l'intervento non possa essere considerato "concentrato", ma interessi un tratto significativo della costa, si riportino le indicazioni necessarie alla sua localizzazione con l'ausilio della toponomastica e/o specificando la lunghezza del tratto interessato a monte od a valle della località indicata.

1.4.2-3-4. Riportare i dati completi per la localizzazione dell'intervento: regione, comune, località.

1.5. Inquadramento dell'intervento nella pianificazione di bacino.

Fornire indicazioni circa l'approvazione del piano straordinario diretto a rimuovere le situazioni a rischio più elevato contenente in particolare l'individuazione e perimetrazione delle aree ad elevato rischio idrogeologico. Per tale piano è stata prevista l'approvazione entro il 31 ottobre 1999 secondo il disposto del comma 1-bis dell'art. 1 del decreto-legge n. 180 dell'11 giugno 1998 e successive modificazioni.

1.5.1. Specificare se e in quali aree ha ricadute l'intervento in oggetto, aree individuate sulla base del disposto degli articoli 1, comma 1 (perimetrazione delle aree a rischio idrogeologico) e 1, comma 1-bis (perimetrazione delle aree a rischio idrogeologico molto elevato) del decreto-legge n. 180/1998. Specificare le classi di rischio a gravosità crescente (decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 29 settembre 1998).

1.6. Inquadramento dell'intervento nell'ambito della pianificazione di emergenza e/o di provvedimenti di protezione civile.

Indicare se l'intervento ricade in aree oggetto di Piano di emergenza (art. 4, comma 1, articoli 14 e 15, legge n. 225/1992) o di altre misure e/o interventi con finalità di protezione civile.

1.7. Importo dell'intervento.

1.7.1-2-3-4. Indicare, in milioni di lire ed in euro, il costo complessivo dell'intervento, al lordo di imprevisti, spese generali, IVA etc.

Specificare l'importo di cui si richiede il finanziamento e, qualora presenti, le altre fonti di finanziamento congiunto ed il loro ammontare.

Indicare se l'opera è stata oggetto di richiesta di finanziamento in altri programmi specificando quali.

1.8. Funzionalità dell'intervento.

Indicare se il finanziamento richiesto porta a completamento l'intervento in oggetto oppure ne realizza un lotto funzionale.

Qualora si tratti di un lotto funzionale specificare:

il numero dei lotti nei quali è stato suddiviso l'intervento;

il numero del lotto per il quale si richiede il finanziamento;

la percentuale complessiva di compimento dell'intervento con il presente lotto;

la percentuale di funzionalità dell'intervento nel suo complesso raggiunta con la realizzazione del presente lotto;

l'importo dell'intervento, in milioni di lire ed in euro, nella sua interezza, ossia considerando la sommma degli importi degli eventuali lotti funzionali realizzati e/o da realizzare;

indicare la presenza di una scheda, da inserire tra gli allegati (Allegato 1), la quale illustri in modo esauriente l'intervento nel suo complesso e definisca l'inserimento del lotto funzionale in un intervento maggiore.

1.9. Stato degli studi e delle indagini.

Indicare lo stato di attuazione delle indagini necessarie per un esauriente quadro conoscitivo dell'evento e quindi per una corretta definizione e programmazione dell'intervento.

1.10. Stato della progettazione.

Indicare il livello di progettazione raggiunto al momento della presentazione dell'istanza secondo la classificazione di cui all'art. 6 della legge 11 febbraio 1994, n. 109.

Indicare inoltre le date di approvazione dei vari livelli di progettazione da parte dell'amministrazione competente.

1.11. Autorizzazioni preliminari.

Indicare la necessità e lo stato delle pratiche per l'ottenimento del nulla osta sulla vincolistica gravante sul sito oggetto dell'intervento, con particolare riferimento ai vincoli di natura paesaggistico ambientali di cui al decreto legislativo n. 490/1999.

1.12. Procedure di affidamento previste per i lavori.

Indicare le procedure adottate per l'affidamento dei lavori ai sensi della vigente normativa in materia di contabilità e di appalti.

1.13. Tempi previsti per la realizzazione dell'intervento.

Indicare dopo a quanti mesi, a partire dalla data di deliberazione del finanziamento da parte del Comitato dei Ministri di cui all'art. 4 della legge n. 183/1989, avranno presumibilmente inizio le seguenti fasi:

pubblicazione del bando di gara;

aggiudicazione della gara;

consegna dei lavori;

ultimazione dei lavori.

2. Caratterizzazione dell'intervento.

2.1. Descrizione sintetica.

Provvedere ad una descrizione e ad una esauriente analisi storica del problema, con definizione del "Tempo di ritorno" di progetto nel caso di difesa da eventi estremi, cenni sulla situazione meteomarina, morfologica, idrologica, idraulica, geologica e strutturale.

2.2. Frequenza dell'evento e vita economica dell'opera.

Indicare la frequenza dell'evento che si vuole prevenire (Tempo di ritorno).

2.3. Ragione dell'intervento.

Definire la ragione dell'intervento in relazione al contesto ambientale.

2.4. Caratteristiche dell'evento.

2.4.1. Area interessata.

Specificare, in ettari, l'area interessata dall'evento ed allegare un elaborato grafico dell'area interessata su base cartografica di idonea scala, riportando il contorno limite raggiunto dal mare in corrispondenza del tempo di ritorno dell'evento in oggetto e della vita economica dell'opera (Allegato 2).

2.4.2-3-4-5-6. Caratteristiche dei fenomeni.

Indicare i parametri indicativi dell'intensità locale dei fenomeni che determinano la necessità dell'intervento.

2.5. Grado di conoscenza della situazione.

Illustrare il grado di conoscenza della situazione riferendo i vari elementi noti concorrenti alla definizione del quadro conoscitivo.

3. Esposizione vulnerabilità e danno atteso in assenza di intervento.

3.1. Coinvolgimento potenziale delle persone fisiche.

Specificare il numero delle persone esposte a rischio di vita unitamente a quello delle persone a rischio di perdita di abitazione.

3.2. Altri elementi soggetti a rischio.

In questa sezione deve essere quantificato (ettari di superficie interessata, utenti serviti, ecc.) e classificato il livello di danno atteso per effetto dell'evento. Per ciascuna tipologia di elementi a rischio, la classificazione tra grave, medio e lieve deve essere così intesa.

Centri abitati, edifici strategici (1) ed insediamenti produttivi:

danno grave: danno strutturale e/o perdita totale ( > 70% del valore);

danno medio: danno funzionale che compromette temporaneamente l'agibilità degli immobili e la funzionalità degli impianti (40 ÷ 70% del valore);

danno lieve: danno che non compromette l'agibilità degli immobili e la funzionalità degli impianti (5 ÷ 40 % del valore).

Impianti a rischio:

danno grave: danno per il quale si abbiano ripercussioni irreversibili sull'ecosistema o elevati costi di bonifica e recupero ambientale;

danno medio: danno per il quale si abbiano ripercussioni gravi sull'ecosistema;

danno lieve: danno per il quale si abbiano ripercussioni sull'ecosistema tali da poter essere superate senza interventi di bonifica.

Life lines:

danno grave: danno comportante interruzione totale del servizio, senza possibilità per l'utenza di collegamenti alternativi (by pass);

danno medio: danno comportante riduzione provvisoria del livello del servizio, anche per effetto di collegamenti alternativi (by pass);

danno lieve: danno che non compromette il livello del servizio.

Linee di comunicazione:

danno grave: danno comportante interruzione parziale o totale del servizio, con incremento dei tempi di percorrenza superiore al 50%;

danno medio: danno comportante interruzione parziale del servizio, con incremento dei tempi di percorrenza inferiore al 50%;

danno lieve: danno che non compromette il livello del servizio.

Beni culturali:

danno grave: danno strutturale e/o perdita totale (100% del valore);

danno medio: danno funzionale che compromette temporaneamente la fruibilità del bene;

danno lieve: danno che non compromette la fruibilità del bene.

In un apposito allegato (Allegato 3) descrivere le caratteristiche qualitative e quantitative degli edifici strategici, degli impianti a rischio e dei beni culturali. 3.3. Quantificazione del danno economico atteso.

Riportare l'ammontare, in milioni di lire ed in euro, del danno economico atteso in conseguenza del verificarsi di eventi nell'ambito di un periodo di 25 anni, attualizzato ad un tasso di sconto del 7%.

Descrivere sinteticamente i criteri adottati per la valutazione del danno economico atteso, tenuto presente che lo stesso andrà in linea di massima determinato come sommatoria dei seguenti elementi:

a) costo di riparazione e/o ricostruzione dei beni danneggiati, indipendentemente dalla natura giuridica del soggetto che dovrà sostenerli (pubblica amministrazione, persone giuridiche, persone fisiche), costo di bonifica e recupero ambientale nel caso di danni all'ecosistema;

b) costo della gestione delle fasi di emergenza e post-emergenza;

c) costo derivante dalla riduzione temporanea delle attività economiche, calcolabile nel modo seguente:

per gli insediamenti produttivi: valore attuale netto della riduzione del valore aggiunto nel periodo di inattività;

per le Life-lines: danno economico derivante dalla interruzione del servizio, calcolato come al punto precedente;

per le linee di comunicazione: costo del danno economico derivante dall'incremento dei tempi di percorrenza;

per i beni culturali: stima dei danni economici derivanti dalla riduzione dei flussi turistici.

4. Descrizione dell'intervento.

Definire la tipologia dell'intervento distinguendo od integrando tra le indicazioni proposte.

Predisporre ed allegare (Allegato 4) una descrizione sintetica degli interventi proposti e delle motivazioni tecniche a supporto, corredata dagli opportuni elaborati grafici in scale idonee.

5. Danno atteso dopo la realizzazione dell'intervento.

In questa sezione devono essere riportare indicazioni circa la efficacia dell'intervento ai fini della riduzione del rischio o della definitiva messa in sicurezza del sito oggetto di intervento.

N.B.:

1) la scheda deve essere firmata dal rappresentante dell'amministrazione proponente;

2) le descrizioni, le note, etc., ove gli spazi appositamente previsti dovessero risultare insufficienti, devono essere proseguite in appositi fogli da allegare alla scheda;

3) gli importi devono essere sempre indicati sia in milioni di lire che in euro e devono essere comprensivi di IVA.

Scheda da allegare alle richieste di finanziamento di intervento di cui all'art. 2, comma 1, lettera C, del decreto.

SCHEDA “B” - SOTTOPROGRAMMA: DISSESTO RETE IDROGRAFICA

Priorità dell'intervento nel programma: N° ........................

1 INFORMAZIONI GENERALI

1.1. SOGGETTO PROPONENTE (Autorità di Bacino o Regione competente per territorio)

1.1.1 Denominazione: ___________________________________________________

1.1.2 Autorità di Bacino: Nazionale [] Interregionale [] Regionale []

1.1.3 Estremi della delibera di approvazione del programma: N°_________ del _______

1.2. SOGGETTO ATTUATORE

1.2.1 Denominazione: ___________________________________________________

1.2.2 Responsabile del procedimento:

Cognome ________________ Nome ________________ Qualifica ______________

1.3. DENOMINAZIONE E NATURA DELL'INTERVENTO

1.3.1 Denominazione: __________________________________________________

____________________________________________________________________

1.3.2 Natura

Nuova opera [] Manutenzione ordinaria [] Manutenzione straordinaria []

1.4 LOCALIZZAZIONE

1.4.1 Bacino Idrografico: ________________________________________________

Sottobacino: _________________________________________________________

___________________________________________________________________

Ovvero tratta da __________________________ a ___________________________

1.4.2 Regione ________________________________________________________

1.4.3 Comune ________________________________________________________

1.4.4 Località _________________________________________________________

1.5. INQUADRAMENTO DELL'INTERVENTO NELLA PIANIFICAZIONE DI BACINO (art. 17-20, legge 183/89, art. 1, comma 1 e 1 bis, D.L. 180/98) CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLA DIFESA INTEGRATA DELLE COSTE.

	Predisposto		Adottato		Approvato
Piano di bacino:	SI []	NO []	SI []	NO []	SI []	NO []
Piano stralcio di bacino per l'assetto idrogeologico:	SI []	NO []	SI []	NO []	SI []	NO []
Piano straordinario diretto a rimuovere le situazioni a rischio più alto					SI []

1.5.1 Intervento avente ricadute in aree a rischio idrogeologico (art. 1, D.L. 180/98) SI [] NO []

Se SI indicare la classe di rischio a gravosità crescente (punto 2.2 DPCM 29 settembre 1998)

R1 [] R2 [] R3 [] R4 []

1.6. INQUADRAMENTO DELL'INTERVENTO NELL'AMBITO DELLA PIANIFICAZIONE DI EMERGENZA E/O DI PROVVEDIMENTI DI PROTEZIONE CIVILE

Intervento avente ricadute in aree urbane oggetto di Piano di Emergenza SI [] NO []

(Art. 4 comma 1, Art. 14 e 15 Legge 225/92)

Estremi dell'atto di approvazione del Piano di Emergenza da parte dell'organo di protezione civile preposto

(se approvato): _______________________

Altro (Specificare): ____________________________________________________

1.7. IMPORTO DELL'INTERVENTO (in milioni di lire ed in migliaia di Euro al lordo dell'IVA)

1.7.1 Importo totale £. ____________ Euro: ____________

1.7.2 Importo di cui si richiede il finanziamento £. ____________ Euro: ____________

1.7.3 Altre fonti di finanziamento congiunto:

SI [] NO [] per £. ____________ Euro: ____________

1.7.4 Finanziamento richiesto in altri programmi SI [] NO []

ai sensi di:

- Art. 3 del Decreto []

- Ordinanza di Protezione Civile []

(Specificare): ________________________________________________________

[] Altro (Specificare): ___________________________________________________

1.8. FUNZIONALITA' DELL'INTERVENTO (Solo se completamento o lotto funzionale)

Completamento []

Lotto funzionale []

N° totale dei lotti _________

Lotto n° ________________

Percentuale portata a completamento con il presente lotto: ________%

Percentuale di funzionalità ottenuta con la realizzazione del presente lotto: ________ %

Importo dell'intervento nella sua interezza (in milioni di lire ed in migliaia di Euro al lordo dell'IVA)

£. ____________ Euro: _____________

Scheda dell'Intervento nella sua interezza allegata: SI [] NO []

• (Allegato n° 1)

1.9. STATO DEGLI STUDI E DELLE INDAGINI

Necessità di indagini e studi propedeutici all'intervento SI [] NO []

Indagini effettuate SI [] NO []

Lista delle indagini effettuate ed eventuali note:

____________________________________________________________________

Indagini in corso SI [] NO []

Lista degli studi effettuati ed eventuali note:

____________________________________________________________________

1.10. STATO DELLA PROGETTAZIONE (ai sensi della Merloni-ter)

Progettazione preliminare SI [] NO [] approvata il ... / ... / ...

Progettazione definitiva SI [] NO [] approvata il ... / ... / ...

Progettazione esecutiva SI [] NO [] approvata il ... / ... / ...

1.11. AUTORIZZAZIONI PRELIMINARI

Autorizzazione di cui al D.L. 490/99 Necessaria: SI [] NO []

iter avviato [] iter concluso []

Altro (specificare): ____________________________________________________

iter avviato [] iter concluso []

1.12. PROCEDURE DI AFFIDAMENTO PREVISTE PER I LAVORI

Ambito europeo []

Ambito nazionale []

Appalto-concorso []

Licitazione privata []

Trattativa privata []

[] Altro

(Specificare): __________________________________________________

1.13. FASI E TEMPI DI REALIZZAZIONE DELL'INTERVENTO (a partirte dalla assegnazione del finanziamento con delibera del Comitato dei Ministri)

FASI	TEMPI
	mese
Pubblicazione bando di gara
Aggiudicazione gara
Consegna dei lavori
Ultimazione dei lavori

2 VALUTAZIONE DELLA PERICOLOSITA'

2.1.1 ESTETICA DEL DISSESTO E CONTESTO AMBIENTALE IN CUI E' INSERITO:

____________________________________________________________________

2.2. FREQUENZA DELL'EVENTO

T = 20 ÷ 50 [] T = 100 ÷ 200 [] T = 300 ÷ 500 []

2.3. TIPOLOGIA DELL'EVENTO

Tipologia e cause dell'evento in relazione al contesto ambientale

CONTESTO AMBIENTALE	TIPOLOGIA EVENTO
Bacini montani (#)	Colata detritica	[]
	Piene repentine	[]
	Alluvioni conoidi	[]
Reti idrografiche (#)	Sormonti sponde non arginate	[]
	Sormonti arginali	[]
	Sfondamenti arginali	[]
	Erosioni e fontanazzi	[]
	Manufatti in alveo, ostacoli al deflusso	[]
	Insufficienza impianti di sollevamento	[]
	(nel caso di acque basse)
Estuari marini (#)	Collasso difesa a mare	[]
Aree urbane (x)		[]

(#) Riportare nella nota che segue qualsiasi commento possa costituire un chiarimento sintetico circa la tipologia dell'evento.

(x) Nella nota che segue indicare il tipo di rischio idraulico cui è soggetta l'area urbana interessata, specificando se alla riduzione del rischio idraulico si possano associare obbiettivi di rinaturazione e riqualificazione ambientale dei corsi d'acqua interessati. Rinviando eventualmente di scendere in maggiore dettaglio nell'All. 4 di cui al seguente Punto 4.

NOTE: ______________________________________________________________

____________________________________________________________________

2.4. CARATTERISTICHE DELL'EVENTO

2.4.1. Area interessata: ...................ha

• Delimitazione dell'area interessata su base cartografica di idonea scala (Allegato n° 2)

2.4.2. Altezza massima presunta del tirante idrico nell'area allagata :...................mt.

2.4.3. Velocità massima presunta della corrente nell'area allagata :...................m/s.

2.4.4. Portata massima presunta al colmo della piena nell'area allagata :...................mc/s.

2.5. GRADO DI CONOSCENZA DELLA SITUAZIONE

[] Esistenza di studi precedenti quali relazioni, pubblicazioni, indagini

[] Analisi storica della situazione

[] Documenti recenti

[] Studio idraulico e/o idrologico

3 ESPOSIZIONE, VULNERABILITA' E DANNO ATTESO IN ASSENZA DI INTERVENTO

Il tempo di ritorno T adottato per la determinazione del danno atteso è quello espresso al punto 2.2?

SI [] NO[]

Nella eventualità di risposta negativa indicare il tempo di ritorno T utilizzato per calcolare il danno atteso e le motivazioni della scelta.

____________________________________________________________________

3.1. COINVOLGIMENTO POTENZIALE DELLE PERSONE FISICHE: N° _________

3.2. ALTRI ELEMENTI SOGGETTI A RISCHIO:

Elementi a Rischio	Unità di misura	Quantità	Danno
			Grave	Medio	Lieve
3.2.1 Centro abitato			[]	[]	[]
Superficie interessata:	ha
3.2.2 Edifici strategici			[]	[]	[]
	n°
3.2.3 Insediamenti produttivi			[]	[]	[]
Superficie interessata:	ha
Addetti:	n°
3.2.4 Impianti a rischio			[]	[]	[]
Superficie interessata:	ha
3.2.5 Life lines			[]	[]	[]
(oleodotti, elettrodotti, acquedotti , ecc.)
Utenti serviti:	n°
3.2.6 Linee di comunicazione principali			[]	[]	[]
(Autostrade, arterie stradali di grande comunicazione, linee ferroviarie principali)
Persone/giorno:	n°
Merci/giorno:	ton.
3.2.7 Beni culturali			[]	[]	[]
Presenza:
SI []
NO []

Descrizione, in apposito allegato, delle caratteristiche quali-quantitative degli edifici strategici, degli impianti a rischio e dei beni culturali (Allegato n° 3)

3.3. QUANTIFICAZIONE DEL DANNO ECONOMICO ATTESO (in milioni di lire ed in migliaia di Euro al lordo dell'IVA)

Il danno economico atteso è valutabile in £. : __________________________________

Euro: __________________________________

Il danno economico atteso in seguito al verificarsi dell'evento è stato determinato sulla base dei seguenti criteri di valutazione:

____________________________________________________________________

4 DESCRIZIONE DELL'INTERVENTO

4.1 TIPOLOGIA

ESTENSIVO
[] Sistemazione idraulico-forestale		[] Sistemazione idraulico-agraria
seminagioni
opere di drenaggio
soglie
piccole briglie
opere di sostegno

INTENSIVO

[] Arginatura	[] Serbatoio	[] Cassa di espansione
ringrosso
sovralzo
rivestimento
difesa
diaframma
[] Sistemazione d'alveo	[] Scolmatore	[] Diversivo
soglie di fondo
briglie
muri di sponda
scogliere longitudinali
pennelli
cunettoni

Altro: _______________________________________________________________

____________________________________________________________________

• Descrizione sintetica degli interventi proposti e motivazioni tecniche a supporto. (Allegato n° 4)

5 MITIGAZIONE DEL RISCHIO DOPO LA REALIZZAZIONE DELL'INTERVENTO

5.1. CLASSE DI PERICOLOSITA' IDRAULICA DOPO L'INTERVENTO (art. 1, d.l. 180/98)

Alta probabilità di inondazione (Tr=20–50 anni) []

Moderata probabilità di inondazione (Tr=100-200 anni) []

Bassa probabilità di inondazione (Tr=300-500 anni) []

Bassissima probabilità di inondazione (Tr>500 anni) []

5.2. CLASSE DI RISCHIO IDRAULICO:

messa in sicurezza []

riduzione del rischio []

Firma del Rappresentante della Amministrazione proponente

................................................................................................................

Istruzioni per la compilazione della scheda "B" da allegare alle richieste di finanziamento di interventi di cui all'art. 2, comma 1, lettera c, del decreto.

Sottoprogramma: dissesto della rete idrografica.

Intervento: indicare, all'inizio della scheda, l'ordine di priorità dell'intervento nel programma presentato dal soggetto proponente.

1.1. Soggetto proponente.

Specificare il soggetto proponente l'intervento che può essere una autorità di bacino o una regione, per i bacini di rilievo regionale. Specificare inoltre la rilevanza dell'autorità di bacino: nazionale, interregionale o regionale.

Riportare inoltre gli estremi della delibera di approvazione dell'intervento proposto da parte del Comitato istituzionale dell'autorità di bacino o del competente organo regionale.

1.2. Soggetto attuatore.

1.3. Denominazione dell'intervento.

Riportare la denominazione dell'intervento, contenente gli essenziali elementi tipologici, funzionali e territoriali.

Riportare la natura dell'intervento specificando se si tratta di: nuova opera, manutenzione ordinaria e/o straordinaria.

1.4. Localizzazione.

1.4.1. Bacino idrografico: riportare la denominazione del bacino idrografico e dell'eventuale sottobacino nel quale ricade l'intervento.

Qualora l'intervento non sia puntuale, ma interessi un tratto significativo dell'asta fluviale, si riportino le indicazioni necessarie alla sua localizzazione con l'ausilio della toponomastica e/o specificando la lunghezza del tratto interessato a monte od a valle della località indicata.

1.4.2-3-4. Riportare i dati completi per la localizzazione dell'intervento: regione, comune, località.

1.5. Inquadramento dell'intervento nella pianificazione di bacino.

Per l'area interessata dall'intervento, fornire indicazioni sull'iter di approvazione del piano di bacino e dell'eventuale piano stralcio per l'assetto idrogeologico in riferimento al litorale marittimo prospiciente (PAI) da adottarsi entro il termine perentorio del 30 aprile 2001, per i bacini di rilievo nazionale con le modalità di cui all'art. 18, comma 1, della legge n. 183/1989, per i restanti bacini con le modalità dell'art. 20 della medesima legge e successive modificazioni. Fornire indicazioni circa l'approvazione del piano straordinario diretto a rimuovere le situazioni a rischio più elevato contenente in particolare l'individuazione e perimetrazione delle aree ad elevato rischio idrogeologico. Per tale piano è stata prevista l'approvazione entro il 31 ottobre 1999 secondo il disposto del comma 1-bis dell'art. 1 del decreto-legge n. 180 dell'11 giugno 1998 e successive modificazioni.

1.5.1. Specificare se e in quali aree ha ricadute l'intervento in oggetto, aree individuate sulla base del disposto degli articoli 1, comma 1 (perimetrazione delle aree a rischio idrogeologico) e 1, comma 1-bis (perimetrazione delle aree a rischio idrogeologico molto elevato) del decreto-legge n. 180/1998. Specificare le classi di rischio a gravosità crescente (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 29 settembre 1998).

1.6. Inquadramento dell'intervento nell'ambito della pianificazione di emergenza e/o di provvedimenti di protezione civile.

Indicare se l'intervento ricade in aree oggetto di Piano di emergenza (art. 4, comma 1, articoli 14 e 15 della legge n. 225/1992) o di altre misure e/o interventi con finalità di protezione civile.

1.7. Importo dell'intervento.

1.7.1-2-3-4. Indicare, in milioni di lire ed in euro, il costo complessivo dell'intervento, al lordo di imprevisti, spese generali, IVA etc.

Specificare l'importo di cui si richiede il finanziamento e, qualora presenti, le altre fonti di finanziamento congiunto ed il loro ammontare.

Indicare se l'opera è stata oggetto di richiesta di finanziamento in altri programmi specificando quali.

1.8. Funzionalità dell'intervento.

Indicare se il finanziamento richiesto porta a completamento l'intervento in oggetto oppure ne realizza un lotto funzionale.

Qualora si tratti di un lotto funzionale specificare:

il numero dei lotti nei quali è stato suddiviso l'intervento;

il numero del lotto per il quale si richiede il finanziamento;

la percentuale complessiva di compimento dell'intervento con il presente lotto;

la percentuale di funzionalità dell'intervento nel suo complesso raggiunta con la realizzazione del presente lotto;

l'importo dell'intervento, in milioni di lire ed in euro, nella sua interezza, ossia considerando la somma degli importi degli eventuali lotti funzionali realizzati e/o da realizzare;

1.9. Stato degli studi e delle indagini.

Indicare lo stato di attuazione delle indagini necessarie per un esauriente quadro conoscitivo dell'evento e quindi per una corretta definizione e programmazione dell'intervento.

1.10. Stato della progettazione.

Indicare il livello di progettazione raggiunto al momento della presentazione dell'istanza secondo la classificazione di cui all'art. 6 della legge 11 febbraio 1994, n. 109.

Indicare inoltre le date di approvazione dei vari livelli di progettazione da parte dell'amministrazione competente.

1.11. Autorizzazioni preliminari.

1.12. Procedure di affidamento previste per i lavori.

Indicare le procedure adottate per l'affidamento dei lavori ai sensi della vigente normativa in materia di contabilità e di appalti.

1.13. Tempi previsti per la realizzazione dell'intervento.

Indicare dopo quanti mesi, a partire dalla data di deliberazione del finanziamento da parte del Comitato dei Ministri di cui all'art. 4 della legge n. 183/1989, avranno presumibilmente inizio le seguenti fasi:

pubblicazione del bando di gara;

aggiudicazione della gara;

consegna dei lavori;

ultimazione dei lavori.

2. Caratterizzazione dell'evento atteso.

2.1. Descrizione sintetica del problema idraulico.

Provvedere ad una descrizione sintetica del problema idraulico con definizione del "Tempo di ritorno", cenni sulla situazione idrologica, idraulica, geologica e strutturale e, ove disponibile, analisi storica.

2.2. Frequenza dell'evento.

Indicare la frequenza dell'evento idrologico che si vuole prevenire, attribuendo al tempo di ritorno dell'evento, espresso in anni, una classe tra quelle proposte.

2.3. Tipologia dell'evento.

Definire la tipologia dell'evento in relazione al contesto ambientale, distinguendo od integrando tra le indicazioni proposte.

2.4. Caratteristiche dell'evento.

2.4.1. Specificare, in ettari, l'area interessata dall'evento ed allegare un elaborato grafico dell'area interessata su base cartografica di idonea scala, riportando il limite di esondazione corrispondente al tempo di ritorno dell'evento (Allegato 2).

2.4.2-3-4. Specificare l'altezza massima presunta del tirante idrico, la velocità massima presunta della corrente e la portata massima presunta della corrente al verificarsi dell'evento.

2.5. Grado di conoscenza della situazione.

Illustrare il grado di conoscenza della situazione riferendo i vari elementi noti concorrenti alla definizione del quadro conoscitivo.

3. Esposizione vulnerabilità e danno atteso in assenza di intervento.

Specificare se il tempo di ritorno adottato per la determinazione del danno atteso è lo stesso che è stato indicato nella "frequenza dell'evento" al punto 2.2.

Qualora il tempo di ritorno dell'evento adottato per la determinazione del danno atteso fosse diverso, se ne riporti il valore e si motivi tale scelta.

3.1. Coinvolgimento potenziale delle persone fisiche.

Specificare il numero delle persone esposte a rischio di vita e quello delle persone a rischio di perdita di abitazione.

3.2. Altri elementi soggetti a rischio.

Centri abitati, edifici strategici (1) ed insediamenti produttivi:

danno grave: danno strutturale e/o perdita totale ( > 70% del valore);

danno medio: danno funzionale che compromette temporaneamente l'agibilità degli immobili e la funzionalità degli impianti (40 ÷ 70% del valore);

danno lieve: danno che non compromette l'agibilità degli immobili e la funzionalità degli impianti (5 ÷ 40% del valore).

Impianti a rischio:

danno grave: danno per il quale si abbiano ripercussioni irreversibili sull'ecosistema o elevati costi di bonifica e recupero ambientale;

danno medio: danno per il quale si abbiano ripercussioni gravi sull'ecosistema;

danno lieve: danno per il quale si abbiano ripercussioni sull'ecosistema tali da poter essere superate senza interventi di bonifica.

Life lines:

danno grave: danno comportante interruzione totale del servizio, senza possibilità per l'utenza di collegamenti alternativi (by pass);

danno medio: danno comportante riduzione provvisoria del livello del servizio, anche per effetto di collegamenti alternativi (by pass);

danno lieve: danno che non compromette il livello del servizio.

Linee di comunicazione:

danno grave: danno comportante interruzione parziale o totale del servizio, con incremento dei tempi di percorrenza superiore al 50%;

danno medio: danno comportante interruzione parziale del servizio, con incremento dei tempi di percorrenza inferiore al 50%;

danno lieve: danno che non compromette il livello del servizio.

Beni culturali:

danno grave: danno strutturale e/o perdita totale (100% del valore);

danno medio: danno funzionale che compromette temporaneamente la fruibilità del bene;

danno lieve: danno che non compromette la fruibilità del bene.

In un apposito allegato (Allegato 3) descrivere le caratteristiche qualitative e quantitative degli edifici strategici, degli impianti a rischio e dei beni culturali.

3.3. Quantificazione del danno economico atteso.

Descrivere sinteticamente i criteri adottati per la valutazione del danno economico atteso, tenuto presente che lo stesso andrà in linea di massima determinato come sommatoria dei seguenti elementi:

b) costo della gestione delle fasi di emergenza e post-emergenza;

c) costo derivante dalla riduzione temporanea delle attività economiche, calcolabile nel modo seguente:

per gli insediamenti produttivi: valore attuale netto della riduzione del valore aggiunto nel periodo di inattività;

per le Life-lines: danno economico derivante dalla interruzione del servizio, calcolato come al punto precedente;

per le linee di comunicazione: costo del danno economico derivante dall'incremento dei tempi di percorrenza;

per i beni culturali: stima dei danni economici derivanti dalla riduzione dei flussi turistici.

4. Descrizione dell'intervento.

Definire la tipologia dell'intervento distinguendo od integrando tra le indicazioni proposte.

Predisporre ed allegare (Allegato 4) una descrizione sintetica degli interventi proposti e delle motivazioni tecniche a supporto.

5. Danno atteso dopo la realizzazione dell'intervento.

In questa sezione devono essere riportare indicazioni circa la efficacia dell'intervento ai fini della riduzione del rischio o della definitiva messa in sicurezza del sito oggetto di intervento.

N.B.:

1) la scheda deve essere firmata dal rappresentante dell'amministrazione proponente;

2) le descrizioni, le note, etc., ove gli spazi appositamente previsti dovessero risultare insufficienti, devono essere proseguite in appositi fogli da allegare alla scheda;

3) gli importi devono essere sempre indicati sia in milioni di lire che in euro e devono essere comprensivi di IVA.

Scheda da allegare alle richieste di finanziamento di intervento di cui all'art. 2, comma 1, lettera C, del decreto.

SCHEDA “C” - SOTTOPROGRAMMA: FRANE